“富人用欺詐公司給另一個(gè)富人送錢”——這樣的戲碼放在NBA休賽期，竟成了最受關(guān)注的話題?？赊D(zhuǎn)念一想，體育圈里藏著掖著的幕后交易，難道不是早就見怪不怪了？（此處請(qǐng)自行腦補(bǔ)一個(gè)大大的白眼）

眼下NBA休賽期最冷清的階段，最大的懸念莫過于：科懷?倫納德是否在洛杉磯快船老板史蒂夫?鮑爾默的知情甚至參與下，通過暗箱操作規(guī)避聯(lián)盟薪資帽？?jī)芍芮埃杜敛剂_?托雷大發(fā)現(xiàn)》播客率先曝光了這一指控，此后兩周里，各類細(xì)節(jié)層層遞進(jìn)，像坐過山車似的，確實(shí)看得人津津有味——尤其是對(duì)正掰著手指頭等訓(xùn)練營(yíng)開營(yíng)的球迷來說，也算解了悶。

這事兒牽扯的關(guān)系網(wǎng)堪稱復(fù)雜：涉事各方、聯(lián)邦欺詐指控、與倫納德報(bào)酬“精準(zhǔn)同步”的投資、NBA的調(diào)查……每一環(huán)都充滿戲劇性，就像網(wǎng)飛懸疑劇一樣勾人，讓人忍不住想追更。但說實(shí)話，我既沒對(duì)任何爆料感到意外，也不覺得最終會(huì)有人因此付出慘痛代價(jià)。

先給不了解前因后果的人快速梳理下：一家叫AspirationPartners的公司，給倫納德簽了份四年2800萬美元的代言合同，卻沒要求他做任何事——不拍廣告、不出席活動(dòng)、不發(fā)社交媒體，純純“掛名拿錢”。這家公司表面上是做金融業(yè)務(wù)的，主打“環(huán)保牌”，聲稱不投資化石燃料項(xiàng)目還會(huì)種樹，巧的是，它不僅是快船的贊助商，還拿了鮑爾默5000萬美元的投資。除此之外，倫納德還從Aspiration老板喬?桑伯格手里拿到了2000萬美元的公司股權(quán)，只不過現(xiàn)在公司破產(chǎn)，這筆股權(quán)也成了廢紙。更諷刺的是，今年3月桑伯格已被捕，還認(rèn)了“欺詐投資者2.48億美元”的聯(lián)邦指控。

更可疑的是資金流向：鮑爾默和他的大學(xué)室友、現(xiàn)任快船副主席丹尼斯?黃先給Aspiration投錢，之后沒多久，Aspiration就給倫納德打了報(bào)酬——這一點(diǎn)《帕布羅?托雷大發(fā)現(xiàn)》也有報(bào)道。NBA自然不能坐視不理，已針對(duì)“這筆錢是為規(guī)避薪資帽”的指控展開調(diào)查。但問題是，要讓總裁亞當(dāng)?蕭華真的對(duì)快船和倫納德下狠手，得有鐵板釘釘?shù)淖C據(jù)才行。

可目前的情況是，鮑爾默一口咬定“自己被桑伯格和Aspiration騙了”，而向來沉默的倫納德，這次依舊選擇閉麥。你想啊，誰會(huì)傻到簽一份寫著“本合同旨在規(guī)避NBA薪資帽”的文件？所以大概率不會(huì)有“一錘定音”的鐵證。

退一步說，就算有證據(jù)，嚴(yán)懲相關(guān)方對(duì)誰有好處呢？鮑爾默剛建成的Intuit球館，2026年要辦NBA全明星賽，2028年還是奧運(yùn)會(huì)場(chǎng)館之一。NBA和鮑爾默怎么可能允許“丑聞”攪黃這兩場(chǎng)吸金大戲？至于倫納德，他完全可以推得一干二凈：“有人送上門2800萬美元，換誰不接？我哪知道背后有貓膩？”

而且我敢肯定，這么想的不止我一個(gè)：這事兒根本不算“獨(dú)一份”。只不過通常情況下，運(yùn)動(dòng)員拿高薪多少要走個(gè)過場(chǎng)，做點(diǎn)表面工作，像這次“純掛名”確實(shí)少見（也把Aspiration顯得格外蠢）。但你真以為，這些億萬富翁老板們，憑著手里的投資公司、風(fēng)投資源，這么多年就沒找過法子給球員塞“外快”？

這就像大學(xué)體育還沒引入NIL（姓名權(quán)、肖像權(quán)商業(yè)化）規(guī)則的時(shí)候：教練或?qū)W校被曝光給運(yùn)動(dòng)員送錢，大家驚訝的不是“居然有人給錢”，而是“居然有人被抓了”——畢竟這早就是公開的秘密。

所以這事兒的結(jié)局，大概率是“雷聲大，雨點(diǎn)小”：最多罰點(diǎn)小錢、說幾句重話，或者修改下NBA勞資協(xié)議，以防日后再出類似問題，再不然就是把“懲罰條款”寫得更嚴(yán)重點(diǎn)。想看到“震驚聯(lián)盟的大場(chǎng)面”？難。

當(dāng)然，要是最后真的鬧大了，嚴(yán)懲結(jié)果顛覆了NBA格局，那我也樂意搬個(gè)小板凳，抱著爆米花看這場(chǎng)大戲。