根據(jù)《泰晤士報(bào)》的最新報(bào)道，在與曼城就關(guān)聯(lián)方交易規(guī)則的糾紛中，英超聯(lián)盟在第一部分?jǐn)≡V，可能面臨超過(guò)2000萬(wàn)英鎊的法律費(fèi)用，未來(lái)獨(dú)立仲裁庭將舉辦聽(tīng)證會(huì)以確定這筆費(fèi)用最終用哪一方承擔(dān)。

據(jù)報(bào)道，雖然獨(dú)立仲裁庭尚未確定最終的費(fèi)用分?jǐn)?，但消息人士稱(chēng)，除了他們自己的費(fèi)用之外，曼城將申請(qǐng)要求英超聯(lián)盟支付俱樂(lè)部的法律費(fèi)用，這只是關(guān)于關(guān)聯(lián)方交易(APT)持續(xù)爭(zhēng)斗的第一階段。

今年2月，由奈杰爾-特爾爵士、戴森勛爵和克里斯托弗-瓦KC三位高級(jí)法律人士組成的仲裁庭宣布，英超聯(lián)盟在2021年至2024年間執(zhí)行的關(guān)聯(lián)方交易規(guī)則——旨在通過(guò)防止俱樂(lè)部與其所有者關(guān)聯(lián)公司夸大商業(yè)交易來(lái)維持英超的競(jìng)爭(zhēng)力——是“無(wú)效且不可執(zhí)行的”。

這對(duì)英超聯(lián)盟來(lái)說(shuō)是一個(gè)沉重的打擊，也突顯了他們未能充分認(rèn)識(shí)到去年10月的裁決的重要性，該裁決發(fā)現(xiàn)關(guān)于APT規(guī)則的三個(gè)關(guān)鍵要素是不合法的，尤其是涉及所有者和股東向俱樂(lè)部提供的貸款。

當(dāng)時(shí)，曼城表示APT規(guī)則整體上因此無(wú)效，不合法的部分不能簡(jiǎn)單地被刪除，英超聯(lián)盟對(duì)這些擔(dān)憂(yōu)不以為然，并推動(dòng)了修正案的通過(guò)，該修正案在去年11月得到了20家頂級(jí)俱樂(lè)部中的16家的批準(zhǔn)。

這些修正案現(xiàn)在構(gòu)成了新索賠的基礎(chǔ)，曼城指責(zé)英超聯(lián)賽通過(guò)繼續(xù)將價(jià)值數(shù)億的股東貸款與其他與俱樂(lè)部所有者關(guān)聯(lián)的商業(yè)實(shí)體的贊助交易區(qū)別對(duì)待，從而給予包括阿森納在內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不公平的優(yōu)勢(shì)。

這些法律爭(zhēng)端的成本相當(dāng)可觀，曼城預(yù)期英超聯(lián)盟將承擔(dān)由潘尼克勛爵KC和保羅-哈里斯-KC領(lǐng)導(dǎo)的法律團(tuán)隊(duì)的費(fèi)用，該團(tuán)隊(duì)在APT爭(zhēng)斗的第一部分中取得了勝利，據(jù)了解，曼城單方面的賬單就已超過(guò)1000萬(wàn)英鎊。

獨(dú)立仲裁庭將舉行一個(gè)單獨(dú)的聽(tīng)證會(huì)來(lái)確定誰(shuí)支付什么費(fèi)用，英超聯(lián)盟預(yù)計(jì)會(huì)堅(jiān)決捍衛(wèi)針對(duì)其費(fèi)用的任何索賠，理由是該過(guò)程尚未結(jié)束。

英超聯(lián)盟的律師還可能指出，卷入如此漫長(zhǎng)的法律戰(zhàn)并非他們的決定，并指責(zé)曼城試圖通過(guò)與阿提哈德航空和其他商業(yè)合作伙伴達(dá)成巨額新贊助交易來(lái)從APT變化中獲利。

然而，對(duì)于英超聯(lián)賽及其俱樂(lè)部來(lái)說(shuō)，涉及的金額開(kāi)始引起一些擔(dān)憂(yōu)，去年9月，英超聯(lián)盟在前一個(gè)賽季中花費(fèi)了近5000萬(wàn)英鎊的法律費(fèi)用——是其預(yù)算的六倍。

這包括涉及切爾西、埃弗頓、諾丁漢森林和萊斯特城以及曼城的調(diào)查和仲裁聽(tīng)證會(huì)的費(fèi)用，使聯(lián)賽的法律費(fèi)用遠(yuǎn)超預(yù)期的800萬(wàn)英鎊。費(fèi)用還包括涉及曼城的130項(xiàng)涉嫌違反財(cái)務(wù)規(guī)則的案件，該案件尚未結(jié)束。

僅第一個(gè)埃弗頓案件的英超聯(lián)賽費(fèi)用就達(dá)到了490萬(wàn)英鎊，獨(dú)立委員會(huì)裁定俱樂(lè)部?jī)H需支付其中的170萬(wàn)英鎊。埃弗頓最終因違反盈利能力和可持續(xù)性規(guī)則被扣除六分，并因另一項(xiàng)違規(guī)被單獨(dú)扣除兩分。